Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında tutuklu sanık Demirkol ve avukatları hazır bulundu. Sanık avukatlarının duruşmanın kapalı yapılması yönündeki talebini reddeden mahkeme, yargılamanın açık yapılmasına karar vererek kimlik tespiti ve savunma aşamasına geçti.
İddianamede Yer Alan Çelişkiler Ve Kan Detayları
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Denizolgun’un 7 Eylül 2016 tarihinde Beykoz'daki çiftliğinde ölü bulunmasıyla ilgili yürütülen 'kasten öldürme' soruşturmasındaki çelişkilere dikkat çekildi:
-
Tanık İfadesi Ve Gerçekler: Doktor Nurettin Demirkol'un savcılıkta verdiği ifadede maktulün özel doktoru olmadığını, yüzünde ya da vücudunda kan görmediğini ve ölümü şüpheli bulmadığını öne sürdüğü hatırlatıldı. Ancak 155 Acil Çağrı ihbar çözüm tutanağı ile polis memurlarının beyanlarında, sanığın kendisini ailenin hekimi olarak tanıtıp ölümü şüpheli bulduğunu bildirdiği vurgulandı.
-
Ölü Muayene Tutanağı: Olay yeri inceleme tutanağında maktulün ağzından kan sızdığı ve yastığı ıslattığı bilgisi yer alırken, bilirkişi doktorunun da yüz kısmının kanlı olduğunu belirttiği kaydedildi.
-
HTS Kayıtları Ve Konum Çelişkileri: Sanığın olay günü Kısıklı'da olduğunu iddia etmesine rağmen baz sinyallerinin bu durumu doğrulamadığı, ayrıca çiftlikteki ilk telefon sinyali ile 155 ihbar saati arasındaki zaman uyumsuzlukları ile olay yerinde bulunan diğer kişilere (Hilmi Tuna Kuriş ve Alihan Kuriş) ilişkin beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ifade edildi.
Yemin verdirilerek alınan ifadelerinde gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu değerlendirilen doktor Nurettin Demirkol hakkında 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
