CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun, 13 Temmuz’da katıldığı televizyon programında bağımsız Ankara Milletvekili Adnan Beker hakkında kullandığı “Bu adam kirli bir adam” sözleri yargıya taşındı. Beker, sözler nedeniyle Kılıçdaroğlu hakkında 5 liralık manevi tazminat davası açarken, Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik 1 Eylül’de Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne cevap dilekçesi sundu. Çelik, dava konusu ifadelerin konuşmanın bütünü ve tarafların siyasi kimlikleri değerlendirilmeden ele alındığını, bazı ifadelerin konuşma içinden “cımbızlanarak” dava konusu edildiğini savundu.
Cumhuriyet'ten Aytunç Ürkmez'in haberine göre, Kılıçdaroğlu’nun avukatı Çelik, dilekçesinde Adnan Beker’i “milletvekili olarak görev yapan ve aktif siyasi faaliyetlerini sürdüren siyasetçi” olarak tanımlarken, Kılıçdaroğlu için ise “uzun yıllar Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanlığı görevini yürütmüş ve kamuoyu tarafından yakından tanınan bir siyasi kişilik” ifadesini kullandı. Kılıçdaroğlu’nun avukatının müvekkilini “mevcut CHP Genel Başkanı” olarak tanımlamaması dikkat çekti.
Dilekçede, “kirli adam” sözünün somut bir suç isnadı değil, siyasi nitelikte bir değer yargısı olduğu savunularak siyasetçilerin kamuoyunun denetimine açık kişiler oldukları ve sıradan bireylere kıyasla daha ağır, sert ve rahatsız edici eleştirilere katlanmaları gerektiği belirtildi. Çelik, siyasi kişiliklere yönelik ifadelerin değerlendirilmesinde ifade özgürlüğüne daha geniş alan tanınmasının zorunlu olduğunu ileri sürdü.
