Diyarbakır'da trafikte sergilenen tehlikeli davranışlar sonucunda meydana gelen ölümlü kazaya ilişkin yargı sürecinde emsal niteliğinde bir karara imza atıldı. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran olayda, mahkemenin hazırladığı gerekçeli karar, trafik güvenliğini hiçe sayan eylemlerin hukuki karşılığını gözler önüne serdi.
Ergani'deki Kaza ve Yargılama Süreci
Olay, 14 Nisan tarihinde Ergani ilçesi Dicle Mahallesi'nde meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, ehliyetsiz ve alkollü olduğu tespit edilen sürücü Muhammet Mustafa Can, idaresindeki otomobille drift attığı sırada kaldırımda yürüyen Muhammed Ali Kalkan ile A.Ç.Ü.'ye çarptı. İhbar üzerine bölgeye sevk edilen sağlık ekipleri tarafından hastaneye kaldırılan yaralılardan 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan, doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamayarak yaşamını yitirdi. Olayın ardından kaçan sürücü kısa sürede yakalanarak gözaltına alındı ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Ergani Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında sanığa, "çocuğa karşı olası kastla öldürme" suçundan 25 yıl, "çocuğa karşı olası kastla yaralama" suçundan ise 2 yıl 16 ay 25 gün olmak üzere toplam 28 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası verildi.
Sanığın Savunması ve Kamera Görüntüleri
Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, dosyadaki bilirkişi raporuna göre sanığın asli kusurlu olduğu, hayatını kaybeden Kalkan ile yaralanan çocuğun ise hiçbir kusurunun bulunmadığı vurgulandı. Sanık savunmasında, aracı habersiz aldığını, ehliyetinin olmadığını ve bir kız çocuğuna çarpmamak için manevra yaptığını öne sürerek suçlamaları reddetti. Ancak olay yerini gören kamera görüntüleri, sanığın bu savunmasıyla tamamen çelişti. İnceleme tutanağında yola atlayan herhangi bir şahsın bulunmadığı, sanığın olay yerinde son derece süratli ve zikzaklı bir şekilde seyrettiği açıkça tespit edildi. Adli tıp kriterleri esas alınarak yapılan hesaplamada ise sanığın olay saatinde en az 1,03 promil alkollü olduğu kesinleşti.
Sonucu Göze Alıp Kabullendi Vurgusu
Gerekçeli kararda, sanığın gündüz vakti okul çevresinde, yayaların ve öğrencilerin yoğun olarak bulunduğu işlek bir noktada araç kullandığına dikkat çekildi. Olayın ölümle sonuçlanabilecek bir felakete yol açabileceğini öngörmesine rağmen sanığın bunu önlemek adına hiçbir çaba sarf etmediği belirtilerek, "Sonucu göze alıp kabullenmek suretiyle başka bir deyişle 'olursa olsun' diyerek eylemini gerçekleştirmiştir" ifadelerine yer verildi. Tanık beyanlarının da sanığın süratli ve tehlikeli ilerlediğini doğruladığı, böylece olası kast unsurunun oluştuğu kanaatine varıldı.
Otomobil "Silah" Olarak Değerlendirildi
Yargılama kararındaki en önemli hukuki tespiti ise olayda kullanılan aracın statüsü oluşturdu. Mahkeme, olayda kullanılan otomobili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesi kapsamında "silah" olarak değerlendirdi. Gerekçeli kararda, sanığın suçunu bedensel veya ruhsal açıdan kendini savunamayacak durumdaki kişilere karşı, silah sayılan bir vasıtayla gerçekleştirdiği vurgulandı. Yargılama sürecinin ardından karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu kaydedildi.
