Antalya Büyükşehir Belediyesi ve belediye iştiraki ANSET’in organizasyon ve hizmet alımı ihalelerine ilişkin yürütülen soruşturmada iddianame tamamlandı. Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen 1849 sayfalık iddianamede, belediye ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı, kamu kaynaklarının belirli şirketlere aktarıldığı ve suçtan elde edildiği öne sürülen gelirlerin aklandığı iddialarına yer verildi.
Soruşturma kapsamında tutuklanan ve görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer'in de aralarında bulunduğu 15’i tutuklu 55 sanık hakkında dava açıldı.
BEŞ YILLIK ORGANİZASYON HARCAMALARI İNCELENDİ
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, 2021-2025 döneminde belediye ve ANSET üzerinden gerçekleştirilen festival, konser, tanıtım ve kültürel etkinliklere yönelik hizmet alımları incelendi.
Bilirkişi raporları, Sayıştay ve müfettiş incelemeleri, MASAK verileri, banka hareketleri, ihale dosyaları ve şüpheli ifadeleri doğrultusunda hazırlanan iddianamede; ihalelerde rekabetin engellendiği, yaklaşık maliyetlerin gerçeğin üzerinde belirlendiği ve bazı işlerin belirli firmalara devredildiği öne sürüldü.
İddianamede, ANSET aracılığıyla beş yılda festival, konser ve diğer kültürel faaliyetler için toplam 359 milyon 990 bin lira harcandığı belirtildi. Bu tutarın enflasyona göre güncellenmiş karşılığının 778 milyon 394 bin liraya ulaştığı kaydedildi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA 113,4 MİLYON LİRALIK KAMU ZARARI
ANSET üzerinden gerçekleştirilen festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin bilirkişi raporunda, 45 milyon 386 bin lira anapara zararı hesaplandı. Ticari faiz dahil toplam kamu kaybının ise 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruş olduğu belirtildi.
İddianamede ayrıca festival tarihleri dışında lüks otellerde konaklama yapıldığı ve bazı kamu görevlilerinin konaklama giderlerinin şirket bütçesinden karşılandığı iddiaları yer aldı. Organizasyon kapsamı dışındaki konaklama ve yeme-içme harcamaları da incelemeye konu oldu.
MUHİTTİN BÖCEK HAKKINDA 69 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
İddianamede Muhittin Böcek hakkında “rüşvet alma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlarından 25 yıldan 69 yıla kadar hapis cezası istendi.
Eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer hakkında ise “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlarından 9 yıldan 21 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
ALTIN PORTAKAL FİLM FESTİVALİ DE SORUŞTURMADA
İddianamede, 62’nci Altın Portakal Film Festivali için gerçekleştirilen 114 milyon 200 bin liralık hizmet alımı da ele alındı. Alt yüklenici sözleşmelerinde rekabet koşullarının sağlanmadığı ileri sürüldü.
Bilirkişi heyeti, aralarında Böcek ve Tuncer’in de bulunduğu bazı belediye yöneticileri ile şirket yetkililerinin kamu zararından sorumlu tutulması gerektiği yönünde görüş bildirdi.
Cumhuriyet’in 100’üncü yılı kutlamaları için düzenlenen ihaleye ilişkin değerlendirmeler de iddianamede yer aldı. Kutlama tarihinin önceden belli olmasına rağmen ihalenin pazarlık usulüyle yapılması eleştirildi. Bilirkişi heyeti, açık ihale yapılmasına zaman kalmadığı yönündeki gerekçeyi uygun bulmayarak yöntemin mevzuata aykırı olduğu değerlendirmesinde bulundu.
BÖCEK: KAMU ZARARINA İLİŞKİN SUÇLAMAYI KABUL ETMİYORUM
Muhittin Böcek, savcılık ifadesinde herhangi bir ihaleye ilişkin usulsüz talimat vermediğini ve belediye kaynaklarını zarara uğratmadığını savundu. Festival harcamalarında tasarrufa gidildiğini belirten Böcek, 113 milyon 426 bin liralık kamu zararının kendi ihmali veya kastından kaynaklandığı iddiasını kabul etmedi.
TUNCER: NİHAİ KARAR BELEDİYE BAŞKANINA AİT
Cansel Çevikol Tuncer ise ANSET'in katıldığı ihalelerde şahsının imzası ve dahli bulunmadığını savunarak işlemlerin mevzuata uygun yürütüldüğünü ileri sürdü. Tuncer, piyasa araştırması yapıldığını ve kamu yararının gözetildiğini belirtti.
Festivalin kapsamını Büyükşehir Belediyesinin belirlediğini, ANSET'in ise yüklenici konumunda bulunduğunu ifade eden Tuncer, çalışılacak firmaların belirlenmesi ve nihai kararın belediye başkanına ait olduğunu iddia etti.
Tuncer ayrıca kendisi ve eşinin malvarlığının mesleki kazançları ile mirastan kaynaklandığını belirterek, haksız maddi menfaat sağladığı yönündeki değerlendirmeleri kabul etmedi.
YETKİ TARTIŞMASI YARGILAMADA DEĞERLENDİRİLECEK
Muhittin Böcek, ihale süreçlerinde daire başkanları, harcama yetkilileri ve ihale komisyonlarının sorumluluğuna işaret ederken, Cansel Çevikol Tuncer karar yetkisinin belediye başkanında olduğunu ileri sürdü.
Sanıklar hakkındaki suçlamalar ile bilirkişi raporlarında hesaplanan kamu zararına ilişkin değerlendirmeler, yargılama sürecinde mahkeme tarafından ele alınacak. İddianamede yer alan suçlamalar henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı anlamına gelmiyor.
