Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan tutuklu sanık Necmettin Ulaş, çocuğu kovalamadığı, amacının sadece "oyun oynamak" olduğu yönündeki savunmasını tekrarladı. Sanık, kendisine yöneltilen suçlamaları reddederek tahliye talebinde bulundu. Ancak hayatını kaybeden çocuğun dedesi Yaşar Güner, güvenlik kamerası kayıtlarının sanığın öfkeli bir tavırla çocuğu kovaladığını açıkça gösterdiğini belirterek savunmaya tepki gösterdi.
Raporlar Ve Bulgular Çelişiyor
Dava sürecinde ailenin avukatları, mevcut Adli Tıp Kurumu raporlarının "düşme" varsayımı üzerine kurulu olduğunu ve gerçekleri yansıtmadığını savundu. Avukatlar, dosyadaki çelişkileri şu başlıklarla vurguladı:
-
Çocuğun vücudundaki kesilerin kesici alet izi niteliğinde olduğu, ancak mevcut raporların bunu "düşmeye bağlı yaralanma" olarak tanımladığı belirtildi.
-
Maktulün üzerindeki yırtıkların düşme ile açıklanamayacağı ifade edilerek, bıçaklı bir müdahale ihtimali üzerinde duruldu.
-
Olay yerinde toz aşımı (sürüklenme izi) bulunmaması ve ayakkabı konumlarının düşme senaryosuyla uyuşmadığı kaydedildi.
Mahkemeden Uzman Bilirkişi Heyeti Kararı
Mahkeme heyeti, duruşma sonunda;
-
Sanık Necmettin Ulaş’ın tutukluluk halinin devamına,
-
Dosyanın adli tıp, adli fizik ve olay yeri inceleme konusunda uzman yeni bir bilirkişi kuruluna gönderilmesine,
-
Çocuğun bulunduğu alana herhangi bir müdahale olmaksızın düşüp düşemeyeceğinin detaylıca araştırılmasına karar verdi.
Eyüp Can Güner’in ailesi ve avukatları, uzun süredir dile getirdikleri çelişkilerin giderilmesi adına atılan bu adımı olumlu karşıladı. Dava, eksikliklerin tamamlanması için 4 Ağustos tarihine ertelendi.