Trafik cezalarına karşı yasal yollara başvurmayı düşünen milyonlarca araç sahibini yakından ilgilendiren son derece kritik bir hukuki gelişme yaşandı. Danıştay tarafından alınan ve Resmi Gazete üzerinden kamuoyuna duyurulan yeni bir karar, trafik cezası itirazlarında yepyeni bir dönemin kapılarını araladı. Alınan bu emsal karar ile birlikte, kendisine kesilen cezayı haksız bularak dava açan ancak yargılama sonucunda haksız bulunan taraf, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kapsamında belirlenen idari dava maktu vekalet ücretini ödemek zorunda kalacak. Sürücülerin hak arama özgürlüğünü ekonomik boyutta yeniden düşünmelerine neden olacak bu gelişme, hukuki süreçlerin maliyetini adeta katlayarak artırıyor.
Dava Kaybedenleri Bekleyen Büyük Maddi Yük
Yeni düzenlemenin getirdiği en çarpıcı sonuç, mahkeme masraflarının cezanın asıl değerini katbekat aşma ihtimali oldu. İlgili tarifeye göre 2026 yılı için duruşmasız yargılamalarda 30.000 lira, duruşmalı yargılamalarda ise 40.000 lira olarak uygulanan maktu vekalet ücreti, artık trafik cezası iptal davalarında da geçerli sayılacak. Danıştay 8. Dairesi, trafik cezası sonrası gönderilen ödeme emirlerine yönelik itirazları idari işlemin iptali davası statüsünde değerlendirerek bu yüksek faturaların önünü açtı. Örnek vermek gerekirse, kırmızı ışık ihlali sebebiyle yazılan 5.000 liralık bir trafik cezasına itiraz eden vatandaş davayı kaybetmesi durumunda 30.000 ile 40.000 lira arasında değişen devasa bir avukatlık ücretini karşı tarafa ödemek durumunda kalacak.
Emsal Karara Zemin Hazırlayan Trabzon Dosyası
Tüm Türkiye için emsal teşkil edecek bu kararın ortaya çıkış noktası ise Trabzon İdari Mahkemesi kayıtlarına geçen bir dosya oldu. Şehrin yerel mahkemesinde görülen davada, bir sürücü kendisine kesilen 2.167 liralık trafik cezasının ardından gönderilen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptal davası açtı. Yerel mahkeme ilk incelemesinde işlemi kısmen iptal ederek sürücüden 2.492 lira vekalet ücreti alınmasına hükmetti ve bu ücretin dava edilen asıl değeri aşamayacağı kuralını baz aldı. Ancak kararın temyiz edilmesiyle dosya Danıştay 8. Dairesi önüne geldi. Yüksek mahkeme yaptığı detaylı incelemede yerel mahkemenin vekalet ücretini eksik hesapladığını belirterek kararı bozdu.
Uzmanlardan Vatandaşlara Kritik Uyarı
Danıştay karar metninde uyuşmazlığa konu edilen ödeme emrinin net bir idari işlem olduğu vurgulanarak, mahkemece meblağın iadesine hükmedilmesinin dava türünü tazminat davasına dönüştürmeyeceği açıkça ifade edildi. Bu nedenle uyuşmazlığın idari işlemin iptali olarak ele alınıp maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği kesinleşti. Artık tüm benzer davalar için bir rehber niteliği taşıyan bu içtihat, küçük meblağlar için adliye koridorlarına gitmeye hazırlananları iki kez düşünmeye sevk ediyor. Hukuk uzmanları, alınan kararın ardından vatandaşları oldukça dikkatli olmaları konusunda uyarıyor. Özellikle düşük tutarlı trafik cezalarına itiraz etmeden önce haklılık payının çok iyi analiz edilmesi ve 30.000 lirayı aşan olası mahkeme masraflarının mutlaka hesaba katılması gerektiği vurgulanıyor.