CHP'deki İhraç Krizinde Tarihi Arşiv Belgesi Ortaya Çıktı

Cumhuriyet Halk Partisi genel merkezinde mahkemenin tesis ettiği mutlak butlan hükmünün ardından Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu idaresinde başlatılan kurumsal arınma takvimi, siyasi tüzük ve arşiv belgeleri üzerinden dikey bir haklılık mücadelesine sahne oluyor. Aralarında dört Parti Meclisi üyesi ile iki grup başkanvekilinin de bulunduğu dokuz milletvekilinin Merkez Yönetim Kurulu tarafından tedbirli kesin ihraç istemiyle Yüksek Disiplin Kuruluna sevk edilmesi, partide büyük bir tüzük tartışması doğurmuştu. İhraç istemine tabi tutulan parlamenterler ve Özgür Özel kanadı, genel merkezin bu hamlesine karşı iki bin on dört yılındaki Süheyl Batum davasının adli iptal kararını yasal bir kalkan olarak öne sürmüştü. Ancak ajansımızın ulaştığı tarihi MYK imza dökümleri, bugün genel merkezin ivedi yetki kullanımını usulsüzlük olarak niteleyen kilit aktörlerin, geçmişte aynı yöntemle tanzim edilen ihraç dosyasına bizzat kurumsal onay verdiklerini ortaya koydu.

Tarihi İhraç Belgesi: 2014 Yılındaki MYK İmza Listesi

Cumhuriyet Halk Partisi Merkez Yönetim Kurulunun 5 Kasım 2014 tarihli oturumunda, dönemin Eskişehir Milletvekili Süheyl Batum’un ivedi yetkiyle tedbiren ihraç edilmesini talep eden kurumsal yazının altında yer alan hiyerarşik kadro netleşti. Bugün genel merkezin dokuz milletvekili üzerindeki sevk tasarrufunun tüzük maddelerine aykırı olduğunu, milletvekillerinin ancak Parti Meclisi kararıyla disipline gönderilebileceğini savunan birçok kilit parlamenterin, o dönemde aynı mekanizmanın işletilmesinde mutabık kaldıkları tescillendi.

İki bin on dört yılındaki Süheyl Batum ihraç istemi kararının altında imzası bulunan veya o oturumda irade beyan eden Merkez Yönetim Kurulu üyelerinin tam listesi şu isimlerden oluşmaktadır:

• Veli Ağbaba

• Selin Sayek Böke

• Tekin Bingöl

• Haluk Koç

• Bülent Tezcan

• Seyhan Erdoğdu

• Sezgin Tanrıkulu

• Enis Berberoğlu

• Mehmet Bekaroğlu

• Yakup Akkaya

• Faik Öztrak

• Burhan Şenatalar

• Şafak Pavey

• Sencer Ayata

• Murat Özçelik

• Gürsel Tekin

• Ercan Karakaş (Çekimser oy kullandı)

Siyasi Hafıza Ve Durumsal Pozisyonların Karşılaştırmalı Matrisi

Siyasi analistler, iki bin on dört yılında Süheyl Batum’un milletvekili statüsüne rağmen Merkez Yönetim Kurulunun ivedi sevk yetkisini kullanmasında hiçbir beis görmeyen kurmay aklın, bugün benzer bir arınma operasyonuyla karşılaştığında aynı tüzük maddesini usulsüzlük ve kumpas olarak kodlamasını siyasi duruş asimetrisi olarak yorumlamaktadır.

Geçmiş dönem idari uygulaması ile güncel disiplin krizi arasındaki kurumsal paralellikler ve aktörlerin pozisyon değişimleri şu tabloda modellenmiştir:

Asliye Hukuk Mahkemesinin İptal Kararı Ve Gelecek Senaryoları

Parti Sözcüsü Müslim Sarı, genel merkezin tüzüksel kuralları işletme noktasında tam ve dikey bir yetkiye sahip olduğunu, temiz siyaset ve kurumsal arınma ilkeleri gereğince adımların yasal zeminde atıldığını yineledi. Ancak madalyonun diğer yüzünde, Süheyl Batum’un iki bin on dört yılındaki bu ihraç kararına karşı açtığı davada, Ankara 24. Adliye Hukuk Mahkemesinin verdiği iptal hükmü varlığını koruyor. Mahkeme, normal parti üyeleri için düzenlenen ivedi sevk maddelerinin parlamento üyelerine uygulanamayacağını amir hüküm olarak tescillemişti.

Siyasi hukukçular, bugün ihraç istemiyle karşı karşıya kalan Veli Ağbaba ve diğer sekiz milletvekilinin, geçmişte kendilerinin de imzaladığı bu usulün hukuken sakat olduğunu iddia ederek Ankara Adliye Hukuk Mahkemelerine gideceklerini hatırlatmaktadır. Bu durum, aktörlerin geçmişteki kurumsal eylemleriyle çelişse de adli yargının maddi hukuk kuralları ve normlar hiyerarşisi uyarınca geçmiş emsali uygulayarak kararı usulden iptal etme olasılığını zayıflatmamaktadır.